Ceux qui pensent et ceux qui ne pensent pas que la candidature est recevable.


Ceux qui pensent et ceux qui ne pensent pas que la candidature est recevable.
DAKARACTU.COM L’écrasante majorité des professeurs de droit du Sénégal (Elhadji Mbodj, Pape Demba Sy, Babacar Guéye, Ismaïla Madior Fall, Mounir Sy…) pense que la candidature d’Abdoulaye Wade à la présidentielle de 2012 est irrecevable. Son argumentaire est clair : l'article 27 de la Constitution dispose que Wade a droit à deux mandats successifs. L'article 104 ajoute qu'il effectue son mandat de 7 ans acquis en 2000 mais que toutes les autres dispositions de la Constitution - y compris la limitation à deux du nombre de mandats - lui sont applicables. N’empêche : quelques voix s’élèvent pour dire le contraire. Il y a Jacques-Mariel Nzouankeu, un spécialiste de droit administratif revenu au Sénégal après avoir été à un poste de fonctionnaire international au Bénin. Il y a Abdoul Kader Boye, qui est redevable au chef de l’Etat, Abdoulaye Wade, de l’avoir nommé ambassadeur à l’Unesco. Il y a enfin Madani Sy, un ancien garde des sceaux et médiateur de la République, qui a écrit en 2009 un livre dans lequel il défend pareille idée : la Constitution de 2001, qui exclut de son champ d’application le premier mandat de Wade – en raison de sa durée -, ne peut pas le comptabiliser. Ce serait contraire au principe de cohérence.
Jeudi 28 Juillet 2011
DAKAR ACTU



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

6.Posté par SALIOU DIENG"ZALTAMBA" le 28/07/2011 10:15
Par vertue le président Wade ne doit méme pas se présenter à 91 ans car en vérité l'àge réelle du président Wade est de 91 ans.Méme s'il a un autre mandat c'est sure qu'il ne va pas le terminé et le pays pourrait étre gérer par un vernacle de la trempe de Pape Diop le président du séna illégitime nommé à 65% par abdoulaye Wade.Aucune légitimité alors que nous aveons des députés élus par le peuple.Tout bon sénégalais doit voter pour n'importe quel candidat sauf pour ce vieillard et monarque.Soyons sérieux et nous deveons savoir que le vote est une responsabilité et les intérets du pays avant nos propres intérets ou de nos partis politiques.Abdoulaye Wade est un DANGER pour notre pays.Apart l'àge du président,il y a la mauvaise gestion des affaires de l'Etat,l'amateurisme d'Etat,la gestion familliale des affaires de l'Etat,les multiples DETOURNEMENTS DE DENIERS PUBLICS ( Ydrissa Seck 44 milliards,Karim Wade plus de 79 milliards) sans parler des autres Farba,Modou diagne Fada etc...ça suffit vraiment

5.Posté par mane le 28/07/2011 09:54
faisons appel a serigne diop le prof

4.Posté par jupiter le 28/07/2011 09:32
Ceux qui cautionnent la validité de la candidature de wade n'ont qu'a le dire publiquement .En tout cas ceux qui pensent le contraire ,étalent leurs arguments sur la place publique .

3.Posté par Colombo le 28/07/2011 09:32
A ceux qui pensent que le premier mandat de Wade ne compte pas, je voudrais poser la question suivante?
" Quelle l'intérêt de l'article 104?" La loi constititionnelle étant d'application immédiate, on a mis cette disposition transitoire pour éviter que la nouvelle durée du mandat de 5 ans, ne s'applique pas au mandant en cours d'alors. S'il ya un professionnel du droit quelque soit sa spécialité qui ne le comprend pas alors c'est TRES GRAVE. Car soit il est de mauvaise foi soit il n'est pas juriste. Wa salam.

2.Posté par kader boye le 28/07/2011 09:26
Il suffit pas de dire que la candidature est recevable est se terrer. Il faut argumenter par écrit comme l'ont fait la majorité des constitutionnalistes qui sont contre. Nzouankeu a sorti un article trop académique dans le "soleil", tout en affirmant pas péremptoirement que la candidature est recevable. Il semble dire que selon l'angle d'attaque, cette candidature peut être recevable ou non recevable. Le professeur kader boye n'a pas fait mieux. C'est pareil pour Madani sy. Ce que l'on retient au final, c'est que wade lui même, en tant qu'inspirateur de la constitution, a déclaré qu'il l'avait vérouillé à 2 mandats, et qu'il ne peut plus se représenter en 2012, c'est cela qu'il faut retenir.

1.Posté par bébué le 28/07/2011 09:12
we wait and see........

1 2


Dans la même rubrique :