Mise au point de Bakary Sambe : "Cher Monsieur Ramadan, la diffamation est aussi contraire à l'islam et à l'éthique"

Contrairement aux allégations de Tariq Ramadan me concernant et qui ont surpris nombre de Sénégalais hier soir sur la Rts, je ne me suis jamais excusé d'avoir dénoncé son silence sur l'impérialisme et le paternalisme des pays et ONG arabes qui ont déstructuré l'islam au Mali et en ont fait un facteur de discorde alors qu'il était longtemps connu pour sa tolérance et son harmonie avec la société et la culture malienne.
Au contraire de ce qu'a voulu faire croire Monsieur Ramadan, lors de la Conférence de Tunis, je lui ai réaffirmé mon opinion sur ce silence assourdissant par rapport à cet autre impérialisme qu'il cherche à occulter. Je le redis ici : il a tardivement condamné le salafisme djihadiste à haute voix mais s'est royalement tu sur ceux qui le financent et prennent les Africains pour des musulmans de seconde zone et à réislamiser au point de détruire le précieux patrimoine de Tombouctou.
Les enregistrements sont disponibles et des témoins sénégalais, au besoin, étaient nombreux à cette conférence.
Lors de l'émission "Point du Mercredi" du 10 juillet, sur la Rts, Tariq Ramadan a fait allusion au débat que nous avons eu à Tunis à l'occasion du Forum social mondial (FSM) dans le cadre d'une conférence qu'il présentait aux Universités d'Enda Tiers-monde alors que la question qui lui était posée portait sur le CIMEF. Une claire déviation comme à sa coutume !
Il a osé déclarer, contre toute morale et respect de l'honnêteté intellectuelle, que je me suis excusé de l'avoir contredit sur sa position par rapport à l'occupation du Nord Mali et les exactions menées par des groupes extrémistes ainsi que les mauvaises intentions de leurs financiers ... peut-être communs.
Ceci est d'autant plus faux que les discussions que nous avons eues à Tunis sont enregistrées et que les minutes sont disponibles auprès d'Enda Tiers-Monde à Dakar.
A Tunis, dans un pays arabe, devant un public dont une bonne partie lui était acquise, je lui réaffirmé ma position de principe sur ce que j'appelais l'impérialisme arabe et le paternalisme qui le sous-tend et qu'il devait critiquer au même titre que celui occidental que personne ne peut défendre.
Et voici que Monsieur Ramadan déplace complètement le sujet et le contexte de nos échanges en disant, contre toute vérité, que j'étais une voix opposée au CIMEF et que je croyais me faire de la publicité en l'attaquant et in fine je me suis excusé à Tunis. Le mélange des genres, la confusion qui couvrent ses propos sont à l'image de sa malhonnêteté qui l'a poussé à forger une telle diffamation.
L'argumentaire sera tout simple et factuel : mon article sur le CIMEF que je ne cherche point à dénigrer date du 4 juillet dernier alors que le Forum social mondial s'est tenu au mois de mars. Par ailleurs j'y ai clairement dit que le prédicateur Ramadan voulait en profiter pour se tailler une nouvelle zone d'influence sur tout l'espace francophone afin d'y solder ses différends avec des pays notamment occidentaux. On n'a qu'à revisiter ses différents discours depuis l'édition de Bamako pour s'en rendre compte !

La diffamation dont je fais l'objet me fait moins mal que la manipulation ramadanienne et la manière de fabriquer du faux de la part de celui qui se présente comme le nouveau chantre de l'éthique dans l'espace francophone qu'il croyait être une tabula rasa sur laquelle il devrait imprimer sa marque idéologique !

Peut-être une facette de plus d'un certain paternalisme que je ne cesserai de dénoncer.

Fait à Dakar, le 11 juillet 2013