Le tribunal d'instance de Mbour a examiné ce mardi une affaire opposant Abdou Khadre Goumbala, gérant d’un multi-services à Saly Niakhniakhal, à Angèle Téning Sarr, gestionnaire d’un autre point Orange Money. L’accusé est poursuivi pour escroquerie portant sur une somme de 400 000 FCFA, dans une affaire mêlant validation de retrait contestée, manœuvres suspectes et remboursement tardif.
Selon les éléments de l’enquête, Abdou Khadre Goumbala aurait effectué un retrait auprès d’Angèle Téning Sarr, gérante d’un multi-services situé sur la route de Joal. Cependant, la transaction n’aurait pas été validée, bien que l’accusé ait présenté un message confirmant supposément l’opération. Alertée par l’absence de validation, Angèle a signalé le problème à son employeuse, Mariama Sène, qui a vérifié les enregistrements des caméras de surveillance et contacté le service client d’Orange.
Les investigations ont révélé que le numéro de transaction correspondait à un certain Aïdara, identifié sous le nom de Gora Amar, un client régulier du multi-services de Goumbala. Face à ces incohérences, Mariama Sène a porté plainte, soupçonnant une manœuvre frauduleuse.
Interpellé, Abdou Khadre Goumbala a reconnu avoir remboursé la somme après avoir été interpellé par la police. Il justifie son geste en invoquant une « erreur système », affirmant avoir reçu une alerte de l’opérateur Orange signalant un problème. Il a également évoqué un « compte plafonné » pour expliquer les irrégularités.
Le procureur a toutefois estimé que l’accusé avait sciemment trompé la gérante en utilisant de fausses preuves. « Il a employé des manœuvres frauduleuses pour induire en erreur et n’a remboursé qu’après son interpellation », a-t-il souligné, demandant une condamnation pour escroquerie.
À l’inverse, Me Mohamadou Fadel Fall, l’avocat de Goumbala, a plaidé l’absence d’intention malveillante. « Aucun élément ne prouve une escroquerie, d’autant plus que la somme a été intégralement restituée », a-t-il défendu. Il a également présenté le témoignage de Souleymane Camara, un collègue de l’accusé, décrivant ce dernier comme « une personne sérieuse » dans le domaine des transferts d’argent.
Après les plaidoiries, le juge a mis l’affaire en délibéré jusqu’au 08 avril 2025. Une demande de liberté provisoire introduite par la défense a été rejetée, signe que le tribunal considère les charges suffisamment graves pour maintenir l’accusé en détention dans l’attente du verdict.
Cette affaire relance le débat sur la sécurisation des transactions électroniques dans les multi-services, où les litiges sur les validations de retraits sont fréquents. Les opérateurs sont de plus en plus appelés à renforcer leurs systèmes pour éviter de telles controverses.
En attendant le jugement, la défense reste confiante, tandis que la partie civile espère que justice sera rendue pour dissuader d’éventuelles fraudes similaires.
À suivre le 8 avril pour le dénouement de cette affaire.
Autres articles
-
7 milliards de dollars de « dette cachée » : Hamidou Anne accuse Ousmane Sonko de « mettre en danger la souveraineté nationale »
-
KOLDA : Communicateurs traditionnels, présidents d'ASC, journalistes, imams, journalistes à l'école de la lutte contre l'excision...
-
Ukraine: Poutine et Erdogan ont échangé sur la perspective d'un accord sur la mer Noire (Kremlin)
-
Séisme: un immeuble en construction de 30 étages s'effondre à Bangkok, 43 ouvriers piégés
-
Statut de l’entreprenant - Convention État-Employeurs : les nouvelles orientations annoncées par Abass Fall pour impacter le marché du travail
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
