Me François Serres, avocat de Habré : « Mbacké Fall s’est révélé dans une provocation outrancière qui se traduit par sa volonté de requérir la condamnation du président Habré à perpétuité »

Les avocats de Hissène Habré ont fait face à la presse ce matin, quelques jours avant la reprise des audiences du procès, révélant un certain nombre d’irrégularités qui ont émaillé le procès. Les avocats se sont aussi épanchés sur le réquisitoire du Procureur tendant à condamner Habré à perpétuité en plus de la confiscation de ses biens.
Face à ce qu’il appelle une provocation de Mbacké Fall, Procureur des chambres africaines, l’avocat Français, Me François Serres de  révéler que ce dernier s’est  distingué « dans une provocation outrancière qui se traduit par sa volonté de requérir lundi matin, la condamnation du président Habré à perpétuité. »  Mais dira-t-il, « il est dans son rôle à travers ses réquisitions consistant à perpétrer à travers un procès politique, l’assassinat du Président Habré. »
Mbacké Fall, dira Me Ibrahima Diawara, est sous l’autorité du ministre de la Justice Sidiki Kaba, « donc il ne suit que le discours de son patron Sidiki Kaba ». Il poursuit, indiquant que son réquisitoire n’est pas une nouveauté ni une surprise puisque attendu et s’inscrivant dans le cadre de la logique politique d’élimination du Président Habré. « On n'est plus en face d’un présumé responsable, mais d’un responsable que l’on va juger et condamner. Le Président Habré est responsable de tout. Et cela vient traduire l’engagement politique de Mbacké Fall de se positionner comme l’avocat de Idriss Déby, n’importe quel avocat devait être sanctionné pour moins que cela. Il y a un deal, y compris des avocats d’office », a martelé Me Serres.
« Un procès équitable c’est aussi un procès avec des témoins ! Combien de prétendus experts de contexte ? Un expert est un technicien il n’est pas là pour faire de la politique. Comment un homme qui avait six ans à l’époque peut-il venir rependre des fadaises devant une juridiction internationale ? L’ensemble de prétendus experts ont tous été de près ou de loin dans des relations personnelles ou financières avec Human Right Watch.  Aucune contre-expertise, uniquement des copains à qui on offre des supers honoraires », poursuivra t-il.
 La décision qui sera rendue au mois de Juin, fera savoir pour finir Me Serres, est nulle avant même qu’elle ne soit prononcée, « et nous la poursuivront comme cela. Cette liste de témoins qui ont menti, pour lesquels on a fabriqué des déclarations, n’avait jamais été communiquée à l’accusé... »