Attribution de la 4e licence : Guirassy parle d’autorisation d’opérateur d’infrastructure


Attribution de la 4e licence : Guirassy parle d’autorisation d’opérateur d’infrastructure
Le Sénégal n’a jamais attribué de 4-ème licence à quel que opérateur que ce soit sous le régime d’Abdoulaye Wade, a déclaré vendredi l’ancien ministre de la Communication et des Télécommunications, Moustapha Guirassy, qui apportait les ‘’éclairages’’ par rapport à une information de presse faisant état de l’attribution d’une quatrième licence de téléphonie à MTL.

‘’Cette affirmation est fausse et s’explique sûrement par une entière méconnaissance des textes régissant le secteur des télécommunications (…) Il y aurait en effet une confusion manifeste entre une licence globale d’opérateur et une autorisation d’opérateur d’infrastructure’’, écrit Guirassy dans un communiqué transmis à l’APS.

L’ancien ministre rappelle que ‘’pour encourager le développement des infrastructures sur l’ensemble du territoire national en respectant et soutenant la compétitivité du marché, l’article 32 du nouveau code des télécommunications a prévu un régime d’autorisation d’opérateur d’infrastructure qui permet à son titulaire de vendre des capacités aux seuls opérateurs et fournisseurs de services’’.

‘’Cette autorisation, contrairement à la licence, n’est donc pas attribuée à la suite d’un appel à candidatures et est gratuite’’, explique t-il. En conséquence, poursuit-il, ‘’si la licence permet de faire de la téléphonie en offrant directement le service à des particuliers, ce n’est pas le cas de l’autorisation d’opérateur d’infrastructure’’.

Concernant le paiement par MTL de plus de 100 milliards de francs, l’ancien ministre relève : ’’Puisque la gratuité pour l’octroi de l’autorisation d’opérateur d’infrastructure est inscrite dans le code des télécommunications en vigueur, il ne peut y avoir eu un paiement effectué par MTL et aucune autre entité en bénéficiant à l’avenir n’aura à payer quoique ce soit’’.
Samedi 7 Avril 2012
APS




1.Posté par Tartuffe le 07/04/2012 10:23
ok, dans ce cas l etat doit reprendre l autorisation .



Dans la même rubrique :