L'étonnement a du être grand chez beaucoup de sénégalais suite a cette déclaration du Président Wade.
En effet tout le monde pensait que l'augmentation vertigineuse de tous les prix depuis 2000 a cause de taxes de l'Etat avait servi en grande partie a financer les infrastructures.
Le tableau comparatif des prix entre 2000 et 2012 suivant, donne une illustration claire de l'augmentation vertigineuse du coût de la vie sous Wade.
Où est donc passé les milliards de taxes que Wade a prélevé des poches des Sénégalais?
Pourtant a son accession au pouvoir il avait trouvé tous les indicateurs économiques au vert, la dette extérieure effacée, l'investissement financier affluait de toute part comme prime a la démocratie Sénégalaise après une alternance pacifique.
Un proche conseiller de Wade disait en 2007 qu'à l'époque près de 10 000 milliards avait été injectés dans le pays. Il ajoutait cependant que les projets n'avait pas véritablement consommé cette masse d'argent. Une grande partie avait en réalité financée des "projets" privés pour construire des immeubles ou des châteaux dans des quartiers résidentiels de Dakar.
Si on y ajoute la sortie récente de Bara Tall sur l'autoroute Dakar diamniadio dont le coût est largement supérieur au devis qu'il avait fait lui, pour une distance plus importante (Dakar Thies) avec la même qualité.
On peut donc valablement penser que ces chantiers dits de Wade, risquent d'être payés par les populations sénégalaises 2 à 3 fois leur coût normal.
Ces chantiers dont la pertinence posent de sérieux problèmes de choix sur les priorités des populations, se doivent d'être appelés "les chantiers des Sénégalais" et non les "chantiers de Wade" car les populations les ont payés très chère et continueront certainement de les payer avec l'endettement que Wade va laisser au pays. Et avec son âge avancé, qui constitue en lui même un risque d'instabilité non propice a l'investissement extérieur, la dégradation de ses relations avec les partenaires extérieurs, Wade s'il est réélu par miracle n'aura aucune marge de manœuvre si ce n'est de continuer à augmenter les prix des denrées de premières nécessite et de tous les produits de consommation. Et s'endetter encore pour faire face a la dette, comme on le dit en wolof, "Ray bouki soulé bouki". Et qui sait, l'auteur de "Maa waxon waxeet" peut, après les 3 ans demandés revenir nous dire "seul mon fils est capable de terminer mes chantiers et payer la dette du pays. Il faudra qu'il me remplace".
Alors est-il acceptable de donner au Président Wade les 3 années supplémentaires qu'il demande pour terminer "ses chantiers"?
N'est-il pas plus sage ce 25 mars, de limiter les dégâts qui n'ont que trop dures, en donnant à Wade le temps d'aller terminer le chantier de sa maison de Kebemer ?
Cheikh fatma mbacke,
Touba Darou Minane
En effet tout le monde pensait que l'augmentation vertigineuse de tous les prix depuis 2000 a cause de taxes de l'Etat avait servi en grande partie a financer les infrastructures.
Le tableau comparatif des prix entre 2000 et 2012 suivant, donne une illustration claire de l'augmentation vertigineuse du coût de la vie sous Wade.
Où est donc passé les milliards de taxes que Wade a prélevé des poches des Sénégalais?
Pourtant a son accession au pouvoir il avait trouvé tous les indicateurs économiques au vert, la dette extérieure effacée, l'investissement financier affluait de toute part comme prime a la démocratie Sénégalaise après une alternance pacifique.
Un proche conseiller de Wade disait en 2007 qu'à l'époque près de 10 000 milliards avait été injectés dans le pays. Il ajoutait cependant que les projets n'avait pas véritablement consommé cette masse d'argent. Une grande partie avait en réalité financée des "projets" privés pour construire des immeubles ou des châteaux dans des quartiers résidentiels de Dakar.
Si on y ajoute la sortie récente de Bara Tall sur l'autoroute Dakar diamniadio dont le coût est largement supérieur au devis qu'il avait fait lui, pour une distance plus importante (Dakar Thies) avec la même qualité.
On peut donc valablement penser que ces chantiers dits de Wade, risquent d'être payés par les populations sénégalaises 2 à 3 fois leur coût normal.
Ces chantiers dont la pertinence posent de sérieux problèmes de choix sur les priorités des populations, se doivent d'être appelés "les chantiers des Sénégalais" et non les "chantiers de Wade" car les populations les ont payés très chère et continueront certainement de les payer avec l'endettement que Wade va laisser au pays. Et avec son âge avancé, qui constitue en lui même un risque d'instabilité non propice a l'investissement extérieur, la dégradation de ses relations avec les partenaires extérieurs, Wade s'il est réélu par miracle n'aura aucune marge de manœuvre si ce n'est de continuer à augmenter les prix des denrées de premières nécessite et de tous les produits de consommation. Et s'endetter encore pour faire face a la dette, comme on le dit en wolof, "Ray bouki soulé bouki". Et qui sait, l'auteur de "Maa waxon waxeet" peut, après les 3 ans demandés revenir nous dire "seul mon fils est capable de terminer mes chantiers et payer la dette du pays. Il faudra qu'il me remplace".
Alors est-il acceptable de donner au Président Wade les 3 années supplémentaires qu'il demande pour terminer "ses chantiers"?
N'est-il pas plus sage ce 25 mars, de limiter les dégâts qui n'ont que trop dures, en donnant à Wade le temps d'aller terminer le chantier de sa maison de Kebemer ?
Cheikh fatma mbacke,
Touba Darou Minane